“不收錢，改成收芙蓉王了?！苯眨嵵荨耙故袛傌?zhǔn)障銦煛笔录l(fā)輿論關(guān)注。據(jù)5月12日中國青年網(wǎng)報(bào)道，5月11日晚，鄭州經(jīng)開區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)，經(jīng)開區(qū)明湖辦事處涉事人員袁某某涉嫌授意個(gè)別夜市攤販向其他攤販?zhǔn)杖∠銦煟驯煌Ｂ殹?/p>

在“夜經(jīng)濟(jì)”如火如荼的當(dāng)下，夜市本應(yīng)是商販們辛勤經(jīng)營、市民們愜意享受的所在，卻出現(xiàn)如此荒唐的“潛規(guī)則”——每月上交一條芙蓉王香煙，才能換取擺攤經(jīng)營的“平安符”，否則就可能面臨各種阻礙。這不僅是對公平市場秩序的踐踏，也是對法治尊嚴(yán)的挑釁。作為辦事處工作人員，涉事者袁某某手握一定的管理權(quán)力，卻將其當(dāng)作徇私牟利的工具，這種行為背離了為人民服務(wù)的宗旨。

這起事件讓人聯(lián)想到曾被曝光的各類基層權(quán)力尋租亂象。從某地城管“按秤收費(fèi)”，到某地協(xié)管員“掃碼收紅包”，再到如今鄭州的“收煙保平安”，微權(quán)力腐敗呈現(xiàn)出隱蔽化、多樣化的趨勢。

“袁某某”們之所以敢如此明目張膽地索拿卡要，背后的原因值得深思。在一些地方的基層執(zhí)法中，自由裁量權(quán)的運(yùn)用缺乏有效監(jiān)督，容易成為權(quán)力尋租的溫床。而執(zhí)法過程透明度不足，群眾難以察覺隱蔽的利益輸送，即便發(fā)現(xiàn)也缺乏便捷、有效的舉報(bào)途徑，導(dǎo)致微權(quán)力逐漸脫離約束。以攤販“二傳手”收煙為例，這種“白手套”式的腐敗，利用了監(jiān)管的漏洞，讓違法者得以“隱身”。

從根本上杜絕此類現(xiàn)象的再次發(fā)生，僅僅停職涉事人員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需從制度建設(shè)、思想教育等多維度發(fā)力。有關(guān)部門既要扎緊監(jiān)督問責(zé)的“籠子”，完善基層執(zhí)法流程，明確權(quán)責(zé)邊界，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督；也要構(gòu)建執(zhí)法全過程記錄、公開機(jī)制，激活群眾監(jiān)督力量。此外，應(yīng)將法治教育和職業(yè)道德教育納入基層隊(duì)伍建設(shè)的必修課，提升基層管理人員的法律素養(yǎng)和服務(wù)意識(shí)，筑牢思想防線，使其深刻認(rèn)識(shí)到權(quán)力是人民賦予的，必須用來為人民謀福祉，而不是滿足個(gè)人私欲。

城市的“煙火氣”是民生溫度的體現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)活力的象征，不應(yīng)被權(quán)力的“烏煙瘴氣”所污染。我們要堅(jiān)決剎住權(quán)力任性的歪風(fēng)，讓夜市回歸本真，讓城市的煙火氣更加絢爛。